Frage:
Sollte ich für PC-Spiele auf externem Speicher Flash oder HDD (Festplattenlaufwerk) verwenden?
Syd
2015-08-09 21:15:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich spiele PC-Spiele auf externem Speicher über eine USB 3.0 -Verbindung. Wenn Sie Preis- und Speicherkapazitätsunterschiede ignorieren, welche dieser Optionen eignet sich besser für Gameplay -Zwecke?:

  • ein Flash-USB (im Allgemeinen besser zum Übertragen vieler kleiner Dateien) oder
  • ein externes Festplattenlaufwerk (HDD) (im Allgemeinen besser zum Übertragen großer Dateien)

Mir wurde gesagt, dass der Hauptnachteil beim externen Spielen langsamere Ladezeiten sind. Wird im Allgemeinen geladen, hauptsächlich Haufen kleiner Dateien oder ein paar große Dateien?

Wenn es darauf ankommt, werde ich Fallout 4 spielen, ein großes Open-World-Spiel.

Ich verwende ein MacBook Pro, Retina, Mitte 2012. Laufen Windows 8.1 über Boot Camp. Ich habe internen SSD-Speicher, aber nur noch ca. 35 GB auf der Partition für Windows.

Welchen Speichertyp soll ich verwenden, wenn ich extern spiele? Flash oder externe Festplatte?

Haben Sie jemals über eine SSD nachgedacht?
Um sich als USB 3.0 zu qualifizieren, muss ein Gerät nur mit einer höheren Geschwindigkeit betrieben werden, als es USB 2.0 zulässt, was überhaupt nicht schnell ist.Bestimmte Vergleichsgeräte spielen bei der Antwort eine Rolle, da die Unterschiede zwischen ihnen selbst in derselben Klasse sehr groß sein können.Es scheint auch, dass keine der beiden mit SATA verbundenen internen Festplatten übereinstimmt, aber wer weiß, es könnte sich als ausreichend erweisen.
Ich habe über eine SSD nachgedacht.Sie wurden aufgrund des Preises ausgeschlossen.
Sie brauchen sowieso nicht einmal so viel Platz.Zur Hölle, viele Leute neigen dazu, einfach in eine kleinere Größe zu investieren und Windows nur darauf und den Rest auf einer Festplatte zu installieren.Das macht die Dinge * viel * schneller.
Ihre beste Wahl ist eine externe Festplatte.Sie werden nicht viel von einer externen SSD profitieren, wenn Sie keine Esata-Verbindung verwenden können.
Könnten Sie Ihren Anwendungsfall klären?Benötigen Sie ein externes Laufwerk, da ein Upgrade oder Ersetzen eines internen Laufwerks nicht möglich ist?Wenn Sie extern arbeiten, müssen Sie sorgfältig auf den USB-Controller des Geräts / Gehäuses achten, das Sie verwenden, da er möglicherweise auf SATA 3-Geschwindigkeiten oder niedriger drosselt.
Ich bin auf einem Mac und verwende Windows über Boot Camp.Ich möchte nicht, dass meine Partition zu groß ist, da ich hauptsächlich den Mac-Teil meines Computers verwende.Ich denke darüber nach, meine Festplatte neu zu partitionieren, damit ich sie intern abspielen kann, aber ich habe mich noch nicht entschieden.Wenn ich das tue, hätte ich immer noch nur Platz für ein Spiel.
Ich nehme an, dass dies hier ein Thema ist, aber es ist wahrscheinlicher, dass Sie ausführliche Antworten auf [SuperUser] (http://superuser.com/) erhalten.
@JonathanDrapeau Es sei denn, Sie verwenden USB3 und ein Gehäuse, das dies ausnutzt.http://www.itworld.com/article/2693284/usb-3-0-vs-esata-is-faster-better.html (kurzes Beispiel, obwohl es ziemlich alt ist)
Die Wii-U benötigt grundsätzlich eine externe Festplatte mit Stromversorgung.Mindestens ein großes Gaming-Unternehmen hat implizit externe Festplatten mit Stromversorgung unterstützt.
Ich würde empfehlen, Ihre Mac-Inhalte auf das externe Gerät zu verschieben und Ihre Spieldaten auf dem internen Laufwerk zu belassen, wenn das Hinzufügen eines zusätzlichen internen Laufwerks oder das Aktualisieren des internen Laufwerks keine Option ist.
Welches Modell Macintosh ist das?
MacBook Pro, Retina, Mitte 2012
Sie haben SSD nach Preis ausgeschlossen, aber Sie sagen, Sie sollen den Preis ignorieren.Top-End-Flash-Laufwerke, die heutzutage extrem schnell und zuverlässig sein können (Leistung und Zuverlässigkeit variieren erheblich zwischen Marken und Modellen, das Lesen einer Million Testberichte ist jedoch praktisch erforderlich), können leicht teurer sein als Bottom-End-SSDs.
@Mel Gut.Auf dem On-Chip Intel HD Graphics 4000 würde Fallout 4 niemals ausgeführt werden. Ich habe das gleiche auf meinem Macbook, aber die dedizierte GeForce GT 650M reicht aus.Trotzdem denke ich, dass Ihre Grafikkarte der größte Engpass sein wird.Haben Sie versucht, ein modernes Triple-A-FPS wie Battlefield 4 oder Arma 3 auszuführen?
Ich bezweifle, dass Sie diese Arbeit wirklich gut machen können.Es wird wahrscheinlich eine erhebliche Verzögerung geben.Ich habe versucht, Windows unter VMWare auf meinem externen Laufwerk auszuführen, und es war einfach unmöglich.Ich denke nicht, dass das Ausführen von Spielen besser sein wird als das Ausführen von VMs.Ihre beste Wette ist es immer noch, das Spiel auf Ihrer internen Festplatte / Spielekonsole zu spielen, obwohl Sie es vielleicht mit SSD versuchen können.Ich glaube auch, dass die meisten modernen Spiele bereits OS X-Versionen haben.
Könnte der Benutzer, der dafür gestimmt hat, dies als Off-Topic zu schließen, bitte seine Argumente angeben, warum er dies für Off-Topic hält?Während ein überfliegender Lesevorgang möglicherweise eine Fackel sendet, um dies an SuperUser weiterzuleiten, handelt es sich bei der Frage um die Verwendung zum Spielen.Dies ist eine sehr nützliche Frage, die Sie hier haben sollten.
Sieben antworten:
Nelson
2015-08-10 00:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, beide sind keine guten Optionen.

Wenn Sie Fallout 4 ausführen, bleibt das Laufwerk höchstwahrscheinlich für die gesamte Dauer Ihrer Spielzeit aktiv. Weder ein externer Blitz noch eine Festplatte haben eine ausreichende Wärmeableitung, um dies zu handhaben. Sie werden Ihr Laufwerk höchstwahrscheinlich sehr schnell zerstören.

Leider wissen Sie wahrscheinlich nicht, dass dies geschieht, da das externe Laufwerk normalerweise in einer Box untergebracht ist. Sie müssen das Gerät auseinander nehmen, um dies zu bemerken.

Wenn Sie dies immer noch in Betracht ziehen, suchen Sie nach einem hochwertigen externen Metalllaufwerk mit einem aktiven Kühlkörper (mit Lüfter) und einem Kühlkörper Flossen auf der Box. Diese sind jedoch erheblich teurer.

Alternativ ist das 1,8 "/ 2,5" -Format normalerweise sicherer. Die Festplatte selbst ist für Laptops konzipiert und erzeugt normalerweise weniger Wärme, da die "Box-In" -Umgebung genau so ist, wie sie in einem Laptop funktioniert. Suchen Sie jedoch nach einem Metall, das sich kühl anfühlt (Wärmeableitung), und vermeiden Sie Kunststoffteile.

Hinweis: Ihre Festplatte selbst wird am liebsten in Ordnung sein, aber das Gehäuse besteht normalerweise aus billigem Kunststoff Box ohne Löcher. Günstige Kunststoffelektronik + Wärme ist normalerweise eine Kombination, von der man sich fernhalten sollte :)

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht.Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/26806/discussion-on-answer-by-nelson-for-pc-gaming-on-external-storage-should-i-use-f).
Wenn aus meinem letzten Kommentar nicht klar hervorgeht, sollte eine weitere Diskussion durchgeführt werden ** [im Chat] (http://chat.stackexchange.com/rooms/26806/discussion-on-answer-by-nelson-for-pc-gaming-on-external-storage-should-i-use-f) **
@StrixVaria: Richtig, klar.Gibt es eine Chance, dass die Diskussion, die in den letzten 20 Stunden stattgefunden hat, in den Chat verschoben wird?[Mir ist bekannt, dass Kommentare keinen Verlauf usw. haben, daher ist es unwahrscheinlich, dass sie noch gespeichert / zugänglich sind.]
@Jeeva Leider nein;Kommentare können nur einmal pro Beitrag im Chat migriert werden.
@StrixVaria Leider, aber es macht Sinn.Vielen Dank!
Stoz
2015-08-10 04:47:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies sind Ihre Optionen in der Reihenfolge vom Besten zum Schlechtesten:

Solid State Drive (SSD)

Ein Solid State Drive bietet einen viel schnelleren Zugriff als eine mechanische Festplatte. Amazon zeigt, dass Sie im August 2015 250 GB externe SSD für rund 150 US-Dollar erhalten können. Laut Game Debate benötigt Fallout 4 28 GB Festplattenspeicher, sodass Sie eine noch kleinere Festplatte auswählen können, um die Kosten zu senken. Sie können auch Ihr eigenes Laufwerk zusammenstellen, indem Sie eine interne SSD und ein 2,5-Zoll-USB-3-Gehäuse für das Laufwerk erwerben. Das Gehäuse sollte für etwa 10 US-Dollar erhältlich sein.

Sie sollten in der Lage sein, ein 120-GB-Laufwerk für weniger als 70 US-Dollar und ein 60-GB-Laufwerk für etwa 50 US-Dollar bei Amazon oder Ihrem örtlichen Computerteilehändler zusammenzustellen. In den obigen Beispielen wird davon ausgegangen, dass Sie sich in den USA befinden. Als weiteres Beispiel hier in Australien könnte ich eine 120-GB-SSD in einem USB 3-Gehäuse für weniger als 90 AUD zusammenbauen.

Angetriebenes 3,5-Zoll-mechanisches Laufwerk

Ein mit Strom versorgtes externes Laufwerk ist größer als ein tragbares Laufwerk (und nicht sehr nützlich, wenn Sie unterwegs sind), bietet jedoch ausreichend Speicherplatz (mehrere Terabyte) und sollte ähnlich wie eine mechanische Festplatte funktionieren, die Sie gefunden hätten vor ein paar Jahren in einem Desktop-PC. Beachten Sie, dass heutzutage die meisten "Gaming" -PCs intern mit Solid State Drives gebaut werden.

"Pocket" 2,5-Zoll-Laufwerk

Ein Pocket-Laufwerk ist weiterhin verwendbar und kann gefunden werden ganz leicht und billig. Seien Sie auf lange Ladezeiten und Übergänge sowie lange Installationszeiten bei Verwendung von Steam vorbereitet, da das Herunterladen unterbrochen werden muss, um zu warten, bis alle Dateien auf die Festplatte entpackt wurden. Ich hatte vor einigen Jahren großen Erfolg mit einem dieser Laufwerke, um Spiele unter Boot Camp auf einem MacBook Pro zu spielen. Dadurch konnte ich viele Spiele installieren, aber eine kleine Boot Camp-Partition (20 GB) behalten.

Flash Laufwerke / Speicherkarten

Auch wenn Flash-Laufwerke keine beweglichen Teile wie eine SSD haben, gibt es immer noch einen großen Leistungsunterschied zwischen den beiden Laufwerkstypen, insbesondere wenn mehrere Dateien gleichzeitig gelesen oder geschrieben werden. Die Leistung kann durch den Kauf eines hochwertigen (und teuren) Memory Sticks verbessert werden. In diesem Stadium ist es jedoch weitaus besser, eine SSD mit 120 oder 240 GB zu erwerben.

Im August 2015 sollten Sie in der Lage sein, eine 250-GB-SSD für unter 100 US-Dollar zu erwerben.
+1.Flash-Laufwerke weisen außerdem höhere Ausfallraten auf und können einen schnelleren Direktzugriff als eine Festplatte haben.
Ein hochwertiges Flash-Laufwerk kann ohne allzu große Probleme 90 MB / s lesen und ist leicht zu transportieren.Es kann eine durchschnittliche Festplatte sehr leicht übertreffen.
Ich würde die 2.5 an die erste Stelle setzen, sie sind nicht mehr oder weniger fehleranfällig als ihre 3.5-Cousine.
-1 für nicht beschaffte und zweifelhafte Ansprüche.Diese Antwort beschreibt nur die allgemein bekannten Leistungsunterschiede zwischen SDD und HDD (3,5 / 2,5 "), aber die Leistung und die Auswirkungen des USB3-Gehäuses und des Controllers werden nicht einmal erwähnt. Ich bin mir auch nicht sicher, wie Steam in die Gleichung eingeht, und ich bezweifledass alle Flash-Laufwerke strikt schlechter sind als ein angeschlossenes 2,5-Zoll-Gehäuse.
Sie haben andere Verbindungen wie Firewire oder E-Sata vergessen.
> "Ich hatte vor einigen Jahren großen Erfolg mit einem dieser Laufwerke, um Spiele unter Boot Camp auf einem MacBook Pro zu spielen" Wirklich.Ich hatte keinen Erfolg beim Versuch, eine Windows-VM auf VMWare mit einem externen Laufwerk auszuführen, daher habe ich diese Idee nicht weiter untersucht.Haben Sie Bootcamp Windows also immer noch auf der internen Festplatte installiert und die Spiele von Windows nur auf externen Festplatten installiert?
Toller Führer.Spricht viel über Preis und Größe, die OP ausdrücklich außer Acht lässt.
nuggetbram
2015-08-10 09:54:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Realistisch gesehen hat die Geschwindigkeit des Laufwerks keinen großen Einfluss auf das Gameplay. Der Hauptvorteil einer Festplatte wäre Kapazität und Preis, da eine externe SSD nicht annähernd mit der Geschwindigkeit läuft, die der Preis bei Anschluss über USB 3.0 bedeuten würde. Ich habe eine ganze Weile auf einer externen USB 2-Festplatte gespielt und bis auf geringfügig längere Ladezeiten keine größeren Probleme festgestellt.

Die langsame Festplattenleistung ist für Spiele ohne Ladebildschirme schrecklich.Sie können viel stottern und einfrieren, während Sie sich nur bewegen, weil es darauf wartet, eine Ressource von der Festplatte zu laden.
Josef says Reinstate Monica
2015-08-10 15:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie eine SSD aufgrund des Preises ausgeschlossen haben, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Sie ein Flash-Laufwerk mit ausreichender Leistung erhalten. Es gibt schnelle Flash-Laufwerke, ja. Aber ich habe noch nie ein wirklich schnelles Flash-Laufwerk gesehen, das wesentlich billiger ist als eine SSD (pro GiB).

Außerdem: Flash-Laufwerke unterstützen den Befehl TRIM nicht, sodass sie langsamer werden Im Laufe der Zeit kann man nicht viel tun (abhängig vom Controller: Total Wipe und Write Zero). Ihr Anwendungsfall löscht und schreibt viel mehr als die typische Verwendung eines Flash-Laufwerks, bei der einige Dateien dort abgelegt und unregelmäßig zurückgelesen werden. Nach einiger Zeit (abhängig von der Menge, die während Ihrer Nutzung geschrieben wurde, und dem freien Speicherplatz auf dem Gerät) wird jeder Teil des Flashs verwendet, und es gibt keine Möglichkeit, dem Laufwerk mitzuteilen, dass etwas nicht mehr benötigt wird. Dies bedeutet, dass das Laufwerk bei jedem Schreibvorgang den Flash-Code löschen und einige Daten kopieren muss. Die Leistung ist dann ziemlich schlecht.

Wenn Sie eine Festplatte kaufen, sollten Sie ein externes Gehäuse mit einem Lüfter oder zumindest aus Aluminium kaufen, um die Wärme vom Laufwerk zu verteilen.

JamesRyan
2015-08-10 17:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine SSD oder ein Flash-Laufwerk ist für Spiele nicht wesentlich schneller als eine herkömmliche Festplatte, da Spiel-Assets in der richtigen Reihenfolge für den sequentiellen Zugriff in große Dateien gepackt werden, was den Hauptvorteil der SSD zunichte macht.

Die Antwort dann ist "es spielt keine Rolle", je nachdem, was für Sie am bequemsten ist.

Ja, aber das ist keine Antwort.
Dies gibt keine Antwort auf die Frage.Um einen Autor zu kritisieren oder um Klärung zu bitten, hinterlassen Sie einen Kommentar unter seinem Beitrag.
Dies wäre eine gültige Antwort, wenn Sie "SSD" durch "Flash-Speicher" ersetzen und sicherstellen würden, dass alles Sinn macht.dh."Beides würde gut für Spiele funktionieren, vorausgesetzt ..."
@JonathanDrapeau Ich möchte mich unterscheiden, es ist eine Antwort.Mit einer SSD oder einem Flash-Gerät für diese Art der Verwendung erhalten Sie keinen Vorteil. Es macht also keinen Sinn, dafür extra zu zahlen.
@Timelord64 eine SSD verwendet Flash-Speicher.Flash-Sticks mit besserer Qualität haben die gleiche Art von Verschleißausgleich. Die Unterscheidung betrifft hauptsächlich das Marketing und die Frage, ob es sich um einen Stick oder ein Laufwerk handelt, und nicht um einen echten Unterschied in Bezug auf Leistungsfähigkeit oder Leistung.Ich kann verstehen, dass Sie verwirrt sein könnten, wenn Sie denken, dass es sich um zwei völlig verschiedene Dinge handelt.
Überhaupt nicht.Aber als eine Art Flash-Speicher könnte das Sprechen in Bezug auf den Flash-Speicher im Allgemeinen den Kontext verbessern und die Verwirrung über das Entfernen dieser Antwort beenden
Nachdem Sie den "Antwortteil" hinzugefügt haben, fühlt er sich einer tatsächlichen Antwort näher als zuvor.Mein Kilometerstand ist ganz anders, da meine SSDs die Ladezeiten von Spielen erheblich verkürzen als meine Festplatte. Ich könnte darüber streiten, was wir für schneller halten, aber das Laden ist imo Teil eines Spielerlebnisses.
Die andere Sache ist natürlich, dass sie als Antwort nachweislich falsch ist (abhängig von Ihrer Definition von Spielen).SSDs _do_ bieten bemerkenswerte QoL-Vorteile für Spiele, selbst wenn Spiele für sequentielles Lesen optimiert sind (dies kann für Spiele gelten, die für das Spielen mit optischen Medien wie PS2-Spielen entwickelt wurden).Der Geschwindigkeitsunterschied beim Laden von Assets zwischen beispielsweise einem schnellen USB3.0-Flash-Laufwerk und sogar einer internen Festplatte ist bemerkenswert.
@Jeeva Dies wurde von mehreren bekannten Hardware-Sites demonstriert.Es hängt von den jeweiligen Laufwerken ab, ein 15k SAS-Raid würde zum Beispiel einen 1-Chip-USB-Stick rösten :).Für die meisten Leute beträgt der tatsächliche Gewinn beim Laden von Spielen weniger als 10%, wenn eine SSD und Thumbdrives im Allgemeinen langsamer als HD sind.Für Boot- und Betriebssystemlaufwerke sind die Gewinne viel größer, da Sie mit vielen Suchvorgängen für kleine Dateien zu tun haben.
Ich stimme voll und ganz der Idee zu, dass die fraglichen spezifischen Laufwerke das Ergebnis massiv beeinflussen werden ... aber wenn wir OP empfehlen, lautet die Antwort sicherlich "Ja, wenn Sie die richtigen Komponenten kaufen, können Sie massiv gewinnen".Bei Flash geht es nicht nur um nicht existierendes "Suchen", es ist auch ziemlich schnell, wenn Sie ein halbwegs anständiges Produkt erhalten.Ich bin sicher, wir können uns den ganzen Tag über gegenseitig anstecken, aber hier sind zwei Links, die sequentielle Lesevorgänge auf internen Festplatten und Flash-Laufwerken (die zugegebenermaßen zwei Jahre alt sind) anzeigen.Obwohl ich mir sicher bin, dass ein gut gebautes SAN für Unternehmen diese Sticks schlagen würde ... sind wir auf einer Spieleseite.
http://www.tomshardware.co.uk/usb-3.0-thumb-drive-review,review-32737-2.html http://www.tomshardware.co.uk/travelstar-7k1000-hdd-review,review-32746-3.html
@Jeeva Wenn Sie genauer hinschauen, beweisen Ihre Links meinen Standpunkt.Ihre Diagramme zeigen einige der schnellsten mit mehreren Chips gleichzeitig.Während es schnellere Thumbdrives gibt, ist die überwiegende Mehrheit NICHT schneller.Wenn Sie wissen, wie man eine für die Geschwindigkeit auswählt, können Sie dies tun, aber die breite Öffentlichkeit, die alles verwendet, was sie haben, wird die gleiche oder eine niedrigere Geschwindigkeit haben.Die meisten Sticks sind nicht einmal USB3.
@JamesRyan Großartig.Angenommen, wir raten niemandem, 4x2 GB USB2-Sticks von Poundland / dem Dollar Store zu kaufen, können wir glücklich sagen: "Ja, Flash kann schneller und besser sein", oder?Wenn Sie der Meinung sind, dass schrecklicher Speicher schrecklich ist, versuchen Sie möglicherweise, die falsche Frage zu beantworten.OP gibt außerdem an, dass eine USB3-Verbindung verwendet wird.
@Jeeva Wir sprechen nicht über Dollar Store, wir sprechen über 80% der Thumbdrives auf dem Markt.Wenn Sie nicht etwas schneller kaufen, wird es nicht so sein.Wird die Antwort auf die Frage des OP * im Allgemeinen * schneller sein, lautet die Antwort nein.
Wenn die Festplatte und der Flash die gleiche maximale Lese- / Schreibgeschwindigkeit haben ... welche wäre besser?Das ist meine Frage.
@Mel: Preis, Höchstgeschwindigkeit, Kapazität ignorieren ... Wenn ich ehrlich bin, scheint dies keine große Frage zu sein.Ich würde immer noch nach einem (Schwerpunkt) * guten * Flash-Laufwerk (siehe meinen Link oben) oder einer kleinen SSD in einem USB3-Gehäuse suchen, wie in Open-World- oder anderen nichtlinearen Spielen (wie Skyrim, Fallout 4 usw.)) Sie können sich nicht darauf verlassen, dass alles in der richtigen Reihenfolge zum Laden verpackt wird, und es werden zufällige Modelle zu zufälligen Zeiten geladen.
@Mel Wenn alle anderen Dinge gleich sind, ergibt die SSD / der Blitz eine bessere Geschwindigkeit, wenn die Dinge nicht gut verpackt sind.Der Stromverbrauch ist ein weiteres Unterscheidungsmerkmal. Flash verbraucht etwa 1/3 der Leistung einer aktiven Festplatte, dreht sich jedoch nicht herunter. Wenn Ihre spezifische Nutzung also längere Zeiträume der Inaktivität umfasst, kann mehr Batterie verbraucht werden.
Schwern
2015-08-11 16:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich beginne mit der Erkenntnis, dass das OP sagte, sie seien nicht über den Preis besorgt, sagte dann aber in einem Kommentar, dass sie die Verwendung einer SSD aus Preisgründen ausgeschlossen hätten. Ich denke, das OP hat fälschlicherweise angenommen, dass eine sich drehende Festplatte oder ein Flash-Laufwerk billiger ist als eine gleichwertige oder leistungsfähigere SSD.

Sie sind falsch, insbesondere, wenn sie nur etwa 64 oder 128 G benötigen, ist eine SSD die schnellste und wirtschaftlichste Option. Ich interpretiere die Notwendigkeit des OP als "Ich brauche ein externes Laufwerk für Spiele mit einem knappen Budget".

Die tl; dr-Version besagt, dass die Leistung von rotierenden Festplatten nicht in der gleichen Liga liegt wie die von Flash-Laufwerken und SSDs. Ein schnelles Flash-Laufwerk in der gewünschten Größe kostet 140 US-Dollar. Stattdessen können Sie für 60 US-Dollar eine billige SSD kaufen, die genauso gut funktioniert wie das Flash-Laufwerk, zum Beispiel die Kingston SSDNow oder die OCZ Trion 100. Für 75 US-Dollar können Sie eine hervorragende SSD wie die Samsung 850 EVO kaufen.

Hier sind die Details.


Es gibt viele sehr günstige, aber sehr langsame externe Laufwerke da draußen. Es ist schwer zu wissen, was sich tatsächlich im Gehäuse befindet. Externe Laufwerke liefern selten Leistungsinformationen. Ignorieren wir sie und konzentrieren uns stattdessen darauf, eine nackte Festplatte in ein Gehäuse einzubauen.

Ein anständig schnell drehendes Laufwerk kostet mindestens 50 US-Dollar, zum Beispiel einen Seagate Barracuda, plus weitere 20 US-Dollar für ein Gehäuse. Wenn der Preis keine Rolle spielt, gibt es den WD VelociRaptor 600 GB, eines der schnellsten Mainstream-Spinning-Laufwerke, aber es kostet Sie 250 US-Dollar und es wird Strom verbrauchen, wie es niemanden betrifft. Sie können eine 300-GB-Renovierung für etwa 60 US-Dollar erhalten. Bei einer maximalen Übertragungsrate von 145 MBit / s ist es nur 1,5 bis 2 Mal schneller als der viel billigere Seagate Barracuda. Mit einer ausgereiften Technologie wie dem Drehen von Festplatten werden Sie keine großen Leistungslücken bekommen.

Was ist mit einem Hybridlaufwerk, einer sich drehenden Festplatte mit einer kleinen SSD für den Cache? Im Jahr 2012, als SSDs teuer waren, machten sie als wirtschaftlicher Kompromiss Sinn. Im Jahr 2015, wenn SSDs erschwinglich sind, sind sie Dead Tech. Sie sind nur dann nützlich, wenn Sie viel schnellen Speicherplatz mit kleinem Budget benötigen. Sie können eine für etwa 80 $ abholen. Während es den Velociraptor für kleine, sich wiederholende, leicht zwischengespeicherte Übertragungen (normalerweise im Zusammenhang mit dem Betriebssystem) übertrifft, die die SSD verwenden, sind große oder selten verwendete Dateien (wie das Laden eines neuen Levels) nicht gut.

Die Leistung des Flash-Laufwerks variiert stark. Und Sie möchten, dass mindestens 64 GB sicher sind (zum Vergleich: Battlefield 4 möchte 30 GB), was den Preis in die Höhe treibt. Ein schnelles Flash-Laufwerk dieser Größe kostet zwischen 50 und 200 US-Dollar, je nachdem, wie schnell und wie groß es ist. Eine Corsair Flash Voyager GTX 128G ist eine gute Wahl. Mit 140 US-Dollar kann es dreimal schneller lesen als der Velociraptor.

Hier ist die Aufstellung "Geld ist keine Option" vom langsamsten zum schnellsten.

  • Jedes Hybrid-Laufwerk
  • WD VelociRaptor bei 60 bis 250 US-Dollar für ca. 140 MB / s
  • Corsair Flash Voyager GTX bei 140 US-Dollar für ca. 450 MB / s

Ok, was ist mit einer SSD? ? Das OP schloss sie aus Preisgründen aus, aber es gibt eine Reihe von SSDs mit guter Leistung für 60 US-Dollar. Das Kingston SSDNow oder das OCZ Trion 100 erzielen beide eine bessere Leistung als das Flash Voyager GTX, insbesondere bei zufälligen Lese- und Schreibvorgängen, zum halben Preis . Wenn Sie bis zu 75 bis 100 US-Dollar verdienen, erhalten Sie das erstaunlich ausgewogene Samsung 850 EVO.


Das ist alles umstritten, denn mit einem brandneuen, grafikintensiven FPS-Spiel wie Fallout 4 wird Ihr Engpass wahrscheinlich Ihre Grafikkarte sein. Das OP gab an, ein MacBook Pro Retina Mid 2012 zu haben, was glücklicherweise eine dedizierte GeForce GT 650M bedeutet. Dieses sollte besser sein als die Mindestanforderungen. Ich gehe davon aus, dass Battlefield 4 und Arma 3 mindestens die minderwertige GeForce 8800GT haben. Aber es ist nicht großartig.

Bevor Sie Geld für Hardware für ein Spiel ausgeben, das es noch nicht gibt und wir nicht einmal die Systemanforderungen kennen, versuchen Sie, ein Spiel wie Battlefield 4 oder Arma 3 und auszuführen sehen, wie das geht.

Ich würde nicht sagen, dass die "langsamste" SSD - die Top-End-Flash-Laufwerke sind praktisch kleine SSD-Geräte (die denselben Speichertyp wie SSD, MLC nand usw. verwenden).Mit Lese- / Schreibgeschwindigkeiten im Bereich von 300/400 Megabyte pro Sekunde in letzter Zeit können sie mit den aktuellen SSDs des mittleren bis niedrigen Bereichs des Modells mithalten.Sie sind nicht mehr nur für Sneakernets.:) :)
@lilbyrdie Es ist ein strittiger Punkt für das OP, das sich Sorgen um den Preis macht.Dieses Flash-Laufwerk kostet Sie mindestens 150 US-Dollar.Die SSD kostet 50 US-Dollar.
Vielleicht.SSD + ein gutes Gehäuse + ein gutes Kabel - ich habe im Laufe der Jahre mehr Gehäuse als alles andere ausfallen lassen - kann sich am Ende summieren.Auch technisch sagte er, den Preis im ersten Absatz zu ignorieren.;)
@lilbyrdie Ja, ich hatte besondere Probleme mit den WD Elements-Laufwerken.Bewegen Sie den Laptop ein wenig und sie trennen sich.Ich habe keine Empfehlung für ein gutes Gehege, oder?
Aron
2015-08-10 21:01:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum verwenden Sie nicht BEIDE.

Einführung des Hybridantriebs! *

In der Presse sieht man heutzutage nicht viel über HHDDs, und das einzige Unternehmen, das dies tut, ist Seagate. Dies liegt daran, dass Benutzer SSDs in den meisten Fällen als billig genug empfinden. Es gibt jedoch weiterhin eine kleine Nische bei Benutzern, die einen schnellen Direktzugriff auf ihre umfangreichen Speicherlösungen wünschen. Die Seagate-HHDDs sind ziemlich gut.

Ich würde jedoch KEIN Hybridlaufwerk über USB3 an einen PC anschließen Wenn überhaupt möglich. Sie würden eine viel bessere Leistung erzielen, wenn Sie es über einen eSATA-Anschluss anschließen. Wenn Ihrem Mac ein eSATA-Anschluss fehlt, würde ich Ihnen raten, einen Thunderbolt-eSATA-Anschluss zu verwenden.

* Nein, ich meine nicht, dass Sie einen Prius an Ihren Laptop anschließen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es SSHD ist, nicht HHDD.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...