Wie gewünscht, habe ich meinen Kommentar in eine Antwort umgewandelt und einige weitere Details hinzugefügt:

Mehr mit weniger, aber immer noch weniger
Eine wichtige Sache Zu beachten ist, dass Konsolen aufgrund geringerer Betriebssysteme und (normalerweise) gründlicher Optimierung durch Spieleentwickler relativ weniger (grafisch) mit weniger (Hardware) als PCs leisten, aber am Ende haben Gaming-PCs viel mehr zu tun als Konsolen Sie erzielen also viel bessere Ergebnisse als Konsolen.

Low-End-PCs sind immer noch besser als Konsolen
Selbst wenn Sie "Gaming-PCs" sehr weit definieren würden Als "jeder PC mit einer Grafikkarte mit niedriger bis mittlerer Reichweite, die in den letzten Jahren hergestellt wurde, und mindestens 2 GB RAM" (was bedeutet, dass sich noch relativ billige PCs qualifizieren) sollte ein solcher "Gaming-PC" in der Lage sein, Spiele zu rendern bei höheren Auflösungen und mit mehr Effekten als Konsolen.

Konsolen verwenden Verknüpfungen
Der erste Weg, wie Spieleentwickler die durch Konsolen auferlegten Hardwarebeschränkungen umgehen, besteht darin, die Konsole zu rendern das Spiel mit einer niedrigeren Auflösung, und skalieren Sie dann die Bilder, um sie an den Fernseher anzupassen. Auf Konsolen wird beispielsweise CoD4 mit 1024 x 600 Pixel und 2x Anti-Aliasing ausgeführt, was auf einem PC ziemlich erbärmlich wäre.

Hier sind einige Listen der tatsächlichen PS3-Spielauflösungen:
Jenseits von 3D-Foren - Hier wurde anscheinend zuerst die Hochskalierung notiert und dokumentiert.
Noch mehr Details aus Beyond 3D - Dies ist eine vollständigere Liste der tatsächlichen Spielauflösungen / -effekte

Darüber hinaus verwenden Konsolen im Allgemeinen Texturen mit geringerer Qualität als in ihren PC-basierten Versionen verfügbar, da ihnen der Arbeitsspeicher zum Laden detaillierterer Texturen fehlt. Hier ist ein guter Vergleich der Texturen Dragon Age und hier ein Vergleich der Screenshots in Fallout3, Dead Space, CoD: WAW und GTA4.

Ich habe nicht den erforderlichen Repräsentanten, um einen Kommentar abzugeben, aber ich möchte darauf hinweisen, was ich für eine Lüge in der Antwort des Thinmanman halte. In dem Wikipedia-Artikel, auf den er zu SPEs verwiesen hat, heißt es:

Bei der aktuellen Generation der Zelle enthält jede SPE einen eingebetteten 256-KB-SRAM für Anweisungen und Daten, der als "Local Storage" (nicht zu verwechseln mit "Local Memory" in Sonys Dokumenten, die sich auf das VRAM beziehen), das für die PSA sichtbar ist und direkt von der Software adressiert werden kann. Jede SPE kann bis zu 4 GB lokalen Speicher unterstützen.

(Hervorhebung hinzugefügt.) Der Wortlaut ist etwas verwirrend, aber ich denke / em> Dies bedeutet, dass jede SPE in der PS3 nur 256 KB Speicher hat, obwohl 4 GB unterstützt werden könnten.

Jedenfalls kann ich mir kein Gerät vorstellen, das für 300 US-Dollar mit 32 GB im Einzelhandel erhältlich ist Allzweck-RAM, aber nur 256 MB VRAM. In diesem Fall kann die PS3 mit so wenig RAM das tun, was sie kann, wie andere Poster bereits sagten ... geringe Speichernutzung durch das Betriebssystem und ein hohes Maß an Optimierung durch Entwickler.

Ein Teil davon ist, dass das Betriebssystem auf einem PC viel mehr Ressourcen verbraucht als auf einer PS3. Nur das Booten in Windows 7 wird mehrere hundert MB RAM verbrauchen. Wenn für ein PC-Spiel mindestens 512 MB erforderlich sind, steht die Hälfte davon wahrscheinlich nicht einmal für das Spiel zur Verfügung. Das Betriebssystem von PS3 wird einen erheblich geringeren Platzbedarf haben.

Bearbeiten: Laut dieser Quelle betrug der Speicherbedarf des PS3-Betriebssystems beim Start 120 MB, wurde jedoch durch Firmware-Updates auf 50 MB reduziert. Im Vergleich dazu verwendet XBox 360 OS 32 MB. Laut dieser Quelle wird Windows 7 mindestens 220 MB und Windows Vista 300 MB mindestens verwenden. In der realen Welt wird jedoch mehr verwendet, da mehr Programme installiert sind und möglicherweise ausgeführt werden.

Es ist ein ziemlich alter Thread, aber es scheint, als würden die meisten Antworten den Punkt verfehlen. Ich bin ein Programmierer, der in der AAA-Branche arbeitet.

Spiele sehen auf PS3 gut aus, weil Spieleentwickler der Optimierung einen wahnsinnigen Energiemengen widmen. Aus diesem Grund sind alle AAA-Spiele immer noch in C / C ++ programmiert, da dies die einzige Möglichkeit ist, die Speichernutzung zu steuern.

Wir verwenden während der Entwicklung spezielle Entwicklungskits (sie haben normalerweise doppelt so viel Speicher als) die Verkaufskonsole), und es ist normalerweise sehr schwierig, alles in den Speicher zu bringen. Jeder Spieletester gibt an, wie oft Spiele aufgrund von Speicherbeschränkungen während der Entwicklung abstürzen.

Außerdem werden die meisten AAA-Spiele sowohl auf PS3 als auch auf Xbox360 und PC verkauft. Die meisten PC-Versionen weisen aufgrund des plattformübergreifenden Codes Einschränkungen auf. Wenn Entwickler die gleichen Anstrengungen unternehmen würden, um nur AAA-PC-Spiele zu entwickeln, wäre die Lücke zwischen PC und Konsolen offensichtlicher.

Diese Antwort kommt von einer Person, die weiß, wie Computer ziemlich gut funktionieren. Ich weiß, dass die absolut echte Antwort sehr nahe daran war, auf dieser Seite hier aufgeführt zu werden, aber sie ging nie darüber hinaus. Wenn ein Entwickler ein Spiel beispielsweise auf einer Playstation 3 erstellt, erstellt er ein Spiel, das speziell für die Konsole optimiert ist, die für alle Benutzer einer PS3 gleich ist. Damit der Entwickler mehr Zeit darauf verwenden kann, ein Spiel zu entwickeln, das die Hardware in dieser Konsole voll ausnutzt. Schließen Sie auch die Tatsache ein, dass mehrfach erwähnt wurde, dass eine Konsole nicht FAST so viele Aufgaben ausführen muss wie ein Computer, der so viele Hintergrundaufgaben hat, um mit einem Spiel einherzugehen, das allgemein optimiert ist, aber bestimmte Treiber benötigt Organisationen von Drittanbietern (wie AMD und Nvidia) müssen ordnungsgemäß ausgeführt werden. Am Ende liegt der größte Unterschied, wie die Konsolen (auch jetzt noch 2014) ein Spiel wie Battlefield 4 auf magische Weise starten können, in dem Faktor, der bisher ausgelassen wurde ... der Grafik-API. APIs sind die Programmierschnittstellen, über die ein Spiel mit der Hardware oder ihren Treibern kommunizieren kann. PCs müssen Programmiersprachen auf hoher Ebene verwenden, die leicht zu transportieren sind und von den meisten PC-Komponenten und -Kombinationen verstanden werden. Während ein Entwickler, der an einem Konsolenspiel arbeitet, mit einer Form von "Low-Level" -Programmiersprache arbeiten kann, die näher an der Sprachebene liegt, in der die Hardware bereits kommuniziert, bevor alle Binärbits herumgeworfen werden, um die Anzeigerate zu erzeugen das nennen wir Framerate. Mit APIs niedrigerer Ebene, wie dem modifizierten DirectX9c, das von der PS3 verwendet wird, wird die Latenz drastisch verringert und die Frameraten werden verbessert, da mehr Prozesse jetzt weniger Verarbeitungsleistung erfordern, anstatt zu versuchen, dasselbe auf einem PC mit derselben Hardware zu tun, die dies tun würde Ich habe das Glück, das Spiel überhaupt zu starten.

Ich bin mit den Antworten auf diese Frage und der Frage selbst nicht einverstanden. Die PS3 ist ein absolutes Biest. Es verfügt über einen 3,2-GHz-Prozessor und 8 SPE-Prozessoren. Laut Wikipedia können Floats mit einfacher Genauigkeit mit 230,4 GFLOPS verarbeitet und parallel als kostengünstiger Supercomputer verwendet werden: ZDNet Geeky-Gadgets Afterdawn

Die Verwendung einer hauptsächlich Multithread-CPU durch die PS3 war eine kluge Entscheidung, da Videospiele auf PCs bis heute kaum mehr als zwei Kerne verwenden. Nur 5 Jahre später sehen wir tatsächlich, wie Entwickler die vollen Fähigkeiten der Zelle nutzen (unerforscht 3). Die schwierige Art der Programmierung der Zelle wird sie jedoch für Multiplattform-Spiele für mindestens ein weiteres Jahr zurückhalten. Das einzige Problem, das ich sehe, sind faule Entwickler und die Umstellung auf mehr GPU-gebundene Spiele. Schauen Sie sich die Bulldozer-Plattform von amd an. Sie sind mit herkömmlichen Single-Threaded-Anwendungen