Frage:
Wie behebt das Ende etwas?
SDF River
2013-04-12 00:56:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich verstehe die letzte "Taufe" -Szene nicht. Wie kann sich das auf das Ende der Geschichte auswirken?

Ich verstehe, dass das Sterben von Booker verhindern sollte, dass Comstock jemals existiert. Ich verstehe, dass der Booker, den wir spielen, das Ergebnis der Ablehnung der Taufe ist, und Comstock das Ergebnis der Annahme der Taufe durch Booker.

Was ich nicht Wenn PlayerBooker bereits zuvor die Entscheidung getroffen hat, die Taufe abzulehnen, wie hat das Töten von Comstock Comstock zerstört? Er hat bereits die Entscheidung getroffen !!

Nein, die Antwort lautet nicht: "Nun, Elizabeth hat Booker in die Zeit zurückgebracht, in die er eigentlich sollte getauft werden. " Während sie dies möglicherweise tun kann, sehen sie und PlayerBooker PlayerBooker aus der Vergangenheit oder PastPlayerBooker. Wenn sie PastPlayerBooker töten wollten, wäre es sinnvoll, ihn zu töten, um zu verhindern, dass Comstock jemals existiert, aber das ist nicht geschehen. Wir haben gesehen, wie PlayerBooker von Elizabeths ertrunken ist.

Jemand erklärt mir bitte, wie das Ertrinken von PlayerBooker, da er bereits die Entscheidung getroffen hat, die Taufe zu verweigern, irgendetwas behoben hat.

1) Dies ist ein Duplikat. 2) Bitte verwenden Sie die tatsächlichen Spoiler-Tags.
Ganz zu schweigen von den Inkonsistenzen zwischen Booker und Comstock. Booker hat gesehen, was in Kolumbien passiert ist, und dass eine schlechte Behandlung der "Neger" unweigerlich zum Sturz Kolumbiens führen wird. Wäre Comstock den gleichen Weg gegangen, hätte er sie nur so lange wie nötig missbraucht und so die Katastrophe insgesamt vermieden. Während des Spiels wird auch bekannt, dass Comstock die Zukunft "voraussieht", indem er durch die Lutece Fields / Tears schaut, aber es gibt keine Erwähnung seiner eigenen Erfahrung in Columbia. Ich habe daher Schwierigkeiten zu glauben, dass auch Bookers Tod notwendig war.
Ich wusste nicht einmal, dass Infinite ein Ende hat. Danke, dass du mir das verdorben hast.
@ObliviousSage [Verwenden Sie das Spoiler-Tag nicht] (http://meta.gaming.stackexchange.com/questions/3300/spoiler-alert-spoiler-dies). Es ist aus einem bestimmten Grund tot und sollte so bleiben. Wenn Sie über das Markup sprechen, dann okay.
@Yawus: Ja, ich meinte das Markup, sorry.
Meine Theorie ist, dass Emily kurz vor seinem Tod eine Träne für eine andere Welt öffnet, so dass Booker technisch tot ist (oder von keinem seiner anderen Selbst getauft wird), aber er ist wirklich nicht so, dass er in einer Welt aufwachen kann andere Träne, reise durch Träne nach Träne nach Träne und finde Hinweise, wie du zu Elizabeths Träne zurückkehren kannst. Ich weiß nicht, ob das für andere gut klingt, aber das würde ich gerne im nächsten Bioshock sehen.
Verwandte: [Ich verstehe das Ende von Bioshock: Infinite nicht!] (Http://gaming.stackexchange.com/q/110615/4797)
Hat diese Frage eine kanonische Antwort? Alle Antworten scheinen zu sagen "Ich denke", "Ich nehme an", "Meine Theorie", "Wir wissen es nicht"; warum ist es noch offen
@badp Ich glaube nicht, dass es aufgrund der Art der Handlung des Spiels eine kanonische Antwort darauf geben wird (oder bis die Autoren eine Erklärung geben). Die Antworten müssen In-Game-Material oder damit verbundene externe Quellen beziehen (z. B. [Multiverse-Theorie] (http://gaming.stackexchange.com/a/113736/4797)). Warum scheinen viele Antworten dies zu sagen, vielleicht könnte es verhindert werden, wenn diese Frage geschützt ist?
@galacticninja "Gibt" das Spiel zu, die Multiversum-Theorie zu verwenden?
@badp Ich glaube schon.
autsch ich glaube ich wurde auch verwöhnt -_-
Geänderter Titel gemäß http://meta.gaming.stackexchange.com/a/7135/2578
Ich denke, vielleicht ist die Antwort ein bisschen künstlerische Lizenz.Booker zu töten, kurz bevor er die Entscheidung getroffen hat, ist der logisch konsistente Weg, beide Zeitpläne zu beenden, soweit ich das sehe.Die Tatsache, dass es unmittelbar nach der Entscheidung geschah, bricht die innere Konsistenz ihres Universums ein wenig, aber vielleicht hat die Szene auf diese Weise dramatisch besser funktioniert.
Neun antworten:
#1
+30
Shaun
2013-04-12 04:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Diese Antwort enthält Spoiler.

Diese Frage führt zu inhärent spekulativen Antworten . Wenn wir nicht von den Leuten erfahren, die die Geschichte geschrieben haben, könnte jeder von uns richtig liegen.

Multiversum-Theorie geht davon aus, dass jede Entscheidung, die Sie treffen, zu Ergebnissen führt ein neues Universum. Da ist das Universum, in dem du die Wahl getroffen hast, die du getroffen hast. Es gibt auch ein alternatives Universum, in dem Sie eine andere Option gewählt haben. Sie können sich dies als eine Reihe von Pfaden vorstellen, die sich an jedem Entscheidungspunkt weiter teilen.

enter image description here

Wenn Sie zwischen "alternativen Universen" springen, hüpfen Sie tatsächlich zwischen diesen Pfaden Universen, in denen verschiedene Entscheidungen getroffen wurden. Wenn Sie zu einer dieser Alternativen reisen und etwas ändern, ändern Sie nicht das Ergebnis dieses alternativen Universums. Sie erschaffen tatsächlich ein neues alternatives Universum, in dem eine neue Wahl getroffen wurde.

Das Reisen zwischen Universen zum gleichen Zeitpunkt wäre wie das horizontale Reisen über das obige Bild: Sie sehen, was passiert wäre, wenn eine Reihe verschiedener Entscheidungen getroffen worden wären, aber Sie haben keinen Einfluss auf eines der beiden andere Zweige.

Zum Beispiel wurden nach der Taufe viele Entscheidungen von vielen Menschen getroffen. Wenn ich in ein alternatives Universum gereist bin, in dem Booker zu Comstock wurde, und dann Comstock getötet habe, erstelle ich tatsächlich ein neues alternatives Universum, in dem Comstock zu diesem Zeitpunkt stirbt. Es würde immer noch ein alternatives Universum geben, in das eine Kopie von mir reiste und sich entschied, Comstock nicht zu töten. Comstock würde auch in vielen anderen alternativen Universen leben.

Elizabeth schuf Risse im Weltraum. Die blauen Risse, die sie erstellt hat, waren Verbindungen zwischen alternativen Universen zum gleichen Zeitpunkt (oder horizontal im obigen Bild). Die roten Risse schienen auch die Zeit zu überschreiten (wie die Pariser Träne in ihrem Zimmer), aber sie dringen nie in die roten Tränen ein.

Während des Endes betreten Booker und Elizabeth den "Leuchtturm-Ozean". Dies führt sie zu einem Raum außerhalb eines dieser Zweige. Sie gehen durch eine Reihe von Türen. Diese Türen ermöglichen es ihnen, rechtzeitig hin und her zu gehen. Mit anderen Worten, sie können sich sowohl vertikal als auch horizontal im Bild bewegen.

Nachdem Sie durch eine dieser Türen gegangen sind, kehren Sie zur ursprünglichen Taufe zurück. Wenn Sie jedoch zur Taufe zurückkehren, reisen Sie zu einem Punkt zurück, an dem jeder Booker oder Comstock, der nach der Taufe erstellt wurde, alle dieselbe Person sind. Bis diese Version von Booker vor der Taufe eine Entscheidung darüber trifft, ob die Taufe durchlaufen werden soll oder nicht, existieren keine alternativen Universen, die auf dieser Entscheidung basieren.

Behandeln wir den unteren Knoten des obigen Bildes als die Wahl von ob man sich taufen lässt oder nicht. Bevor Sie diese Wahl treffen, sind Sie "PreBaptismBooker".

Wenn Sie die Taufe verlassen, folgen Sie dem Pfad '0' und werden zu NoBaptismBooker0. Jedes Universum, in dem Sie nie getauft wurden, endet im Bild mit „0“ (die gesamte linke Seite). Dies repräsentiert die Booker Universes. Wenn Sie zum ersten Mal zur Taufe zurückkehren, ist dies der Weg, den Sie sehen.

Diese Wahl hat ein anderes Universum hervorgebracht, in dem er sich nicht zurückgezogen hat. Dies ist Pfad '1', wo er BaptismBooker1 wird. Jedes Universum, in dem er getauft wird, endet im Bild mit „1“ (die gesamte rechte Seite). Dies stellt die Comstock-Universen dar.

In beiden Universen werden weiterhin Entscheidungen getroffen, wodurch mehr Zweige entstehen. Jeder Zweig hat jedoch einen einzigen übergeordneten Zeitpunkt: den Zeitpunkt, zu dem Booker entscheidet, ob er die Taufe durchmacht oder nicht.

Später, wenn Booker beschließt, Comstock vor seiner Geburt zu töten. Sie reisen durch eine andere Tür und kehren wieder zur Taufe zurück (der unterste Punkt).

Dieses Mal sehen Sie, wie er den Weg '1' in die Comstock-Universen hinuntergeht: Er nimmt die Taufe an. Bevor jedoch weitere Entscheidungen getroffen werden können, ertrinken ihn die Elizabeths. Diese Aktion löscht den gesamten Satz von Comstock-Universen (die rechte Seite des Bildes) aus, weil sie das Ergebnis der Entscheidung ändert: Anstelle der Taufentscheidung, die ihn in Comstock (oder BaptismBooker) verwandelt, verwandelt sie ihn in eine Leiche.

Grundsätzlich stirbt jeder Booker, der sich für die Taufe entscheidet, weil Booker sich zum Zeitpunkt des Ertrinkens zum Pfad '1' verpflichtet hat. Dies betrifft jedoch keinen der Booker, die sich zum Pfad '0' verpflichtet haben (keine Taufe).

In Ihrer Frage stellen Sie fest, dass diese Erklärung nicht die Antwort sein kann, weil Sie zurückreisen Mit der Zeit würde "PlayerBooker" "PreBaptismBooker" sehen und müsste "PreBaptismBooker" anstelle von "PlayerBooker" töten. Da sie "PlayerBooker" töten, haben sie nicht denjenigen getötet, der die Entscheidung trifft.

Ihre Behauptung, dass dies nicht der Fall sein kann, scheint von der Tatsache abhängig zu sein, dass Sie durch die Zeit reisen (anstatt Universen gleichzeitig) wären Sie eine andere physische Einheit als der PreBaptismBooker.

Dies wäre der Fall, wenn das Rückwärtsfahren entlang der Gabeln wie das Überqueren der Gabeln funktioniert. Sie haben Recht damit, dass zu diesem Zeitpunkt Tonnen von Bookern herumlaufen, die zeitliche Verstorbene von PreBaptismBooker sind.

Wenn Sie jedoch zur Taufe zurückkehren, reisen Sie zu einem Punkt zurück wo diese zeitlichen Verstorbenen alle dieselbe Person sind: PreBaptismBooker. Bis zur Taufe existieren die Multiversen mit allen anderen Bookern, die sich aus der Entscheidung ergeben, nicht. Wenn Sie zurückreisen, ist PreBaptismBooker PlayerBooker, NoBaptismBooker0, NoBaptismBooker0100 und BaptismBooker1 usw. Dies bedeutet Booker, wenn er am Ende "Ich bin beides" sagt.

Dann beschließt er, sich der Taufe zu unterziehen (BaptismBooker1 zu werden) und ertrinkt unmittelbar bevor er ein anderer BaptismBooker1 auf der rechten Seite des Bildes werden kann.

So sehen Sie nach dem Abspann Booker wieder, und er geht zur Krippe, um Anna zu sehen. Was Sie sehen, ist einer der Booker, die aus NoBaptismBooker0 hervorgegangen sind (derjenige, der beschlossen hat, sich nicht taufen zu lassen) und später beschlossen hat, etwas zu tun, was dazu führte, dass Anna geboren wurde.

Tolle Antwort, die visuelle Hilfe hilft auch. Aber jetzt habe ich "Booker" so oft gelesen, dass es jede Bedeutung verloren hat. Booker. _Booker_. * Boo! * Ker. Worte sind komisch.
@Alex "* Wörter sind seltsam. *" Siehe: [Semantische Sättigung] (https://en.wikipedia.org/wiki/Semantic_satiation)
Ich habe gerade das Spiel beendet.Das ist mit Abstand die beste Antwort, die ich irgendwo finden konnte.Unglaubliche Erklärung.
Elizabeth zu erlauben, ihn zu töten, ist selbst eine Entscheidung, nicht wahr?Und so würde es dort einen Zweig geben, der einen etwas anderen unendlichen Baum von "Comstock-Universen" schafft?
@KevinMills denke einfach nicht zu viel nach.Die meisten Zeitreisen / Multi-Vers-Geschichten haben alle dieses Problem.
#2
+3
Keith
2013-04-12 18:35:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Ende von BS: I gibt es mindestens 3 parallele Booker

  1. Booker, die die Taufe akzeptierten, seine Vergangenheit verdunkelten und als rassistischer Trottel endeten.

  2. Booker, der die Taufe ablehnte, verschuldete sich und verkaufte schließlich seine Tochter. Als Booker in Columbia ankommt, wurde Elizabeth bereits in das Haus von Comstock verlegt, also dreht er stattdessen das Blatt für die Vox und stirbt bei dem Versuch.

  3. Spieler Booker, der in Columbia ankommt Zeit, um Elizabeth zu retten.

  4. ol>

    Es gab jedoch viel mehr parallele Booker, bis zu 127 (angesichts der Häufigkeit, mit der Booker nach dem Münzwurf einen Kopf auf den Münzwurf geworfen hat allererste Kraft).

    Am Ende erkannte Elizabeth, dass es keine Kombination von Comstocks und Bookers gibt, die weder für Columbia (Vox Revolution Future) noch für den Rest der Welt zu Schmerz und Tod führt (80er New Yorker Zukunft mit der alten Elizabeth).

    Es sind Elizabeths, die in der Zeit zurückgehen und Booker ertrinken, bevor sie geboren wurde, was bedeutet, dass keiner der Booker / Comstocks jemals dazu gekommen ist, einschließlich des Spielers

    Es wurde jedoch bereits festgestellt, dass die Realität etwas durchblutet - in einem Paralleluniversum getötete Feinde sind traumatisiert und Booker 3 bekommt eine Nasenblutung, wenn Booker 2 stirbt und als er Booker 1 / Comstock selbst tötet.

    Als Elizabeth zurückgeht, nimmt sie Booker durch seine Erinnerungen zurück und er nähert sich dem Root Booker. Wenn Sie (als Spieler) sehen, wie Comstock Elizabeth stiehlt, spielen Sie beide als Booker 2 & 3. Wenn Sie bis vor der Taufe zurückgehen, spielen Sie auch als Booker 1 / Comstock.

    Damit der Schmerz und Tod Kolumbiens niemals passiert ist, muss jeder mögliche Booker ertrinken. So erlebt es jeder Booker.

#3
+2
agent86
2013-04-12 01:12:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Elizabeth ist in der Lage, den "Spieler" Booker in die Vergangenheit zu versetzen (Zeitreisen machen sie von Zeit zu Zeit - siehe auch die Comstock House-Szenen).

Das macht das früher in der Ende (zeigt ihn das erste Mal bei der Taufe - wenn er es leugnet und bestätigt, dass er Booker DeWitt ist). Sie scheint in der Lage zu sein, ihn in der Zeit zurück zu begleiten und die Bühne so zu bereiten, wie es war, als die Ereignisse zum ersten Mal auftraten. Während der ersten Endgame-Taufszene ist beispielsweise nur ein Booker anwesend, und er tut (manchmal) so, als wäre dies das erste Mal, dass das Ereignis eingetreten ist.

Während dieser letzten Szene bringt sie ihn wieder an denselben Ort zurück, und im Hintergrund können Sie hören, wie der Prediger dieselbe Rede hält, die er beim ersten Mal hält (und tatsächlich ist es derselbe Prediger als Beginn des Spiels, wenn Sie zum ersten Mal in Kolumbien ankommen).

Soweit es sinnvoll ist und keine paradoxen Auswirkungen hat, gibt es leider keinen Weg, der ohne eine Unterbrechung des Unglaubens geschieht. Zeitreisen und alternative Universen verursachen häufig Probleme für die Kontinuität, wenn Sie zu lange darüber nachdenken.

#4
+2
galacticninja
2013-04-17 08:18:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unnötig zu sagen - SPOILERS!

" Ein Mann geht in das Wasser der Taufe. Ein anderer Mann kommt heraus, geboren Aber wer ist dieser Mann, der unter Wasser liegt? Vielleicht ist dieser Schwimmer sowohl Sünder als auch Heiliger, bis er den Augen des Menschen offenbart wird. "

- Zachary Hale Comstock," Jedermann, Auf einmal "

Warum muss Booker sterben?

" Booker, sind Sie sicher, dass Sie damit fertig werden möchten? "
- Elizabeth

Die Idee hinter dem Multiversum ist die Idee, dass für jede getroffene Entscheidung eine unendliche Anzahl von Universen entstehen wird, die jedes mögliche Ergebnis dieser Entscheidung untersuchen. In diesem Spiel ist diese entscheidende Entscheidung der Punkt, an dem Booker beschließt, Pater Witting zu treffen, um sich im Krieg von seinen Sünden taufen zu lassen. Hier beschließt Booker, entweder die Taufe abzulehnen, bei der er Booker DeWitt bleibt, oder sie anzunehmen, bei der er Zachary Hale Comstock wird. Nun, obwohl es klar ist, dass es zwei verschiedene Charaktere gibt, die aus diesem Ereignis hervorgehen, was ist mit dem Booker, kurz bevor die Wahl getroffen wird? Dieser Booker kann bis zu seiner Entscheidung gleichzeitig als Booker und Comstock betrachtet werden. Diese Idee ergibt sich aus dem Prinzip des Shrodinger's Cat-Gedankenexperiments.

Booker ist gerade dabei, die Entscheidung zu treffen, ob die Taufe fortgesetzt werden soll oder nicht . Die Entscheidung liegt direkt vor ihm, und es gibt zwei mögliche Ergebnisse: eines, bei dem er die Taufe ablehnt und Booker DeWitt bleibt, und das andere, bei dem er die Taufe annimmt und Zachary Hale Comstock wird.

Wenn Sie den Bucher töten, der die Taufe akzeptiert, wird das Problem nicht beendet. Sobald eine Entscheidung getroffen wird, entstehen unendlich viele Möglichkeitsräume. Die einzige Möglichkeit, die Bildung dieses Raums wirklich zu verhindern, besteht darin, Booker zu töten, solange die Möglichkeit von Comstock besteht, aber er hat noch keine Entscheidung getroffen. Dies ist der Zustand, in dem Booker gleichzeitig Booker und Comstock ist, und hier ertrinken ihn die multiversen Elizabeths. Dies kann nur möglich sein, wenn Booker die Existenz dieser Schleife erkennt und seinen Tod akzeptiert.

Aber der Booker, den wir gespielt haben, war derjenige, der ertrunken ist ... richtig?

" Der Verstand des Subjekts wird verzweifelt darum kämpfen, Erinnerungen zu schaffen, in denen es keine gibt ... "
- R. Lutece

Während des gesamten Spiels sehen wir also Instanzen von Booker Erinnerungen werden neu geschrieben, ebenso wie einige andere Menschen. Wann immer dies passiert, wird es durch Schwindel und Nasenbluten angezeigt. Es ist schwer, eine Schlussfolgerung zu ziehen, wenn nur Booker, Chen Lin und die Wachen betroffen sind, aber ich werde mein Bestes geben.

Immer wenn Elizabeth eine Träne öffnet, bewegt sie sich in ein Universum, das das enthält Bedingungen, die sie im Moment will oder braucht. Ihre Fähigkeit hat jedoch auch einen kleinen Wirkungsbereich und bringt ihre Leute in einem kleinen Radius um sich. Wir können dies sehen, wenn Finks Sicherheitschef nicht betroffen ist, obwohl er in der ersten Zeitleiste tot ist. Immer wenn eine Träne geöffnet wird und die Menschen durch die Träne treten, wird der Geist versuchen, Paradoxien zu lösen, indem er Erinnerungen neu schreibt.

Das erste Paradoxon, das wir sehen, ist der Zustand, lebendig oder tot zu sein, der Chen Lin, Booker, Lady Comstock und zwei Wachen betrifft. Was hier passiert, ist, dass die Erinnerungen der Toten und der Lebenden in Konflikt miteinander stehen, so dass der Geist versuchen wird, Erinnerungen an den Tod mit dem Leben zu verbinden. Die Auswirkungen scheinen in Intensität und Ergebnissen zu variieren. Eine häufige Krankheit ist, dass sich Menschen traumatisiert und zutiefst desorientiert fühlen und oft mit ihrem Tod zu kämpfen haben. Eine möglicherweise intensivere Reaktion ist die Bildung neuer Fähigkeiten, obwohl Lady Comstocks Situation etwas Besonderes ist, da 1) Elizabeths Kräfte durch den Siphon erzwungen wurden und 2) die überbrachte Lady Comstock die Eigenschaften umfasst, die Elizabeth sich vorgestellt hat haben.

Bookers Situation ist ein Sonderfall, da er tatsächlich in ein anderes Universum eintritt. So werden die Erinnerungen, die verschmelzen, in seinem Kopf gesammelt, was in dem Fall zu sehen ist, in dem Booker Erinnerungen an die Führung der Vox-Revolution hat. Interessant ist, wie unberührt Booker ist, wenn er im Good Time Club von der ersten zur zweiten Zeitachse springt. Ich vermute, dass Booker in eine Zeitleiste eintritt, in der es keinen Booker gibt. Da die Umstände jedoch dieselben gewesen wären, muss der Geist seine Erinnerungen nicht neu schreiben. Diese Idee ist bestenfalls dürftig und könnte einfach das Ergebnis eines Versehens der Entwickler sein, es sei denn, jemand kann dies besser erklären.

Das zweite Paradoxon ist der Zustand des Bestehens oder Nichtbestehens in der Zeitleiste Was betrifft Booker und Robert Lutece? Da Booker in eine Zeitleiste eintritt, in der er nicht existiert, versucht Bookers Verstand sein Bestes, um dies zu korrigieren, und verwirrt seine Erinnerungen, um in dieses neue Universum zu passen. Robert Lutece erlebt dies auch, als er zu seiner Schwester wechselt. Dies ist eine Art Paradoxon, bei dem die Erinnerungen derselben Menschen nicht verschmelzen.

Warum ist es das zweite Paradoxon, das Menschen zusammenführen, aber nicht der erste Typ? Nun, ich kann theoretisieren, dass es damit zu tun hat, ob die verschmelzenden Erinnerungen denselben Menschen gehören oder nicht. Die Chen Lin im ersten und zweiten Universum haben dieselbe Identität und sind praktisch ähnlich, sodass ihre Erinnerungen verschmelzen. Booker, Comstock, Rosalind und Robert sind jedoch weitgehend unberührt von dem Paradox, an zwei Orten gleichzeitig zu sein, mit einigen leichten Blutungen auf der Seite von Booker und Robert. Dies kann auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass es genug Unterschiede zwischen ihnen gibt, so dass das Universum ihnen erlaubt, gleichzeitig zu existieren. Im Fall der Lutece-Zwillinge unterscheidet sie ihr Geschlecht, wobei die Kombination dieser Zwillinge wahrscheinlich ein weiteres Paradox hervorrufen würde, sowohl männlich als auch weiblich zu sein. Für Booker und Comstock wird erwähnt, dass Comstocks eigene Identität aufgrund wiederholter Exposition gegenüber den Tränen untergraben wurde, wodurch sich seine Identität von der von Booker unterscheidet.

Also, was über Elizabeth? Warum ist es in keiner Weise betroffen? Wieder haben wir einen Sonderfall, in dem Elizabeths Macht über die Tränen es ihr ermöglicht, ihre Identität und ihr Gedächtnis zu bewahren. Wir können nicht sicher sagen, da der Ursprung von Elizabeths Kräften einfach mit einer Handwelle von an zwei Orten gleichzeitig erklärt wird und das Spiel nicht tief in diese Sache eintaucht.

Also, was hat das alles mit dem Ende zu tun? Nun, zu diesem Zeitpunkt hat Elizabeth die Möglichkeit, jede Träne zu öffnen, die sie möchte, und kann auf die unendlichen Türen zugreifen, die zu unterschiedlichen Zeitleisten führen. Wenn Booker durchtritt, geht er im Wesentlichen zurück und Zeit, sein eigenes Selbst wird auf den Booker dieser Zeit zurückgesetzt. Dies kann man sehen, wenn man die Hand von Preacher Witting zur Taufe annimmt. Bookers eigene Hand ist jung und hat keine AD oder Bandage. Dies bedeutet, dass Booker mit seinem jüngeren Ich verschmolzen ist und wieder bei der beginnt Taufszene. Dies weist auf die Tatsache hin, dass der Booker, den wir durchspielen, und der Booker, der von den Elizabeths ertränkt wird, ein und dieselbe Person sind.

Quelle: Reddit / r / BioShock post by Reddit Benutzer awchern sup>

#5
+1
Adam
2013-04-14 15:35:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um Shauns ausgezeichnete Antwort zu ergänzen, fehlt in dieser Erklärung eine Sache, wie &, warum Comstock-Booker die Tochter von Player-Booker bekommen würde.

Wie im Laufe des Spiels ziemlich deutlich wird, Comstock -Booker konnte kein Kind mit Lady Comstock haben. Aber seine Prophezeiung erforderte einen Thronfolger. In der Zwischenzeit arbeiteten zwei Quantenphysiker für ihn, die dank ihrer Quantengeräte Tränen manipulieren konnten. Also benutzte Comstock-Booker die Geräte der Physik, um in ein anderes Universum zu gelangen, in dem er nicht getauft wurde ( und damit Player-Booker wurde), sondern eine Tochter hatte. Wie Elizabeth Ihnen sagt, bereut Player-Booker es 20 Jahre lang.

Die letzte Frage lautet also: Wie kommt Player-Booker in das Universum von Comstock-Booker? Wenn Sie den beiden Physikern während des Spiels zuhören ( sowohl persönlich als auch auf den Voxphone-Bändern ), werden Sie hören, dass Comstock-Booker schließlich einen von ihnen tötet. ( Der Mann, an den ich glaube? ) Der andere benutzt also sein Quanten-Tränen-Gerät, um den toten Physiker zurückzubringen und Player-Booker in sein Universum zu bringen, vermutlich um Comstock-Booker als Rückzahlung für das Töten zu töten einer von ihnen.

Eine letzte Sache, die mir wie ein verlorenes Ende erschien, aber nicht, ist früh, wenn Sie gegen einen Ihrer Kriegskollegen kämpfen. Denken Sie daran, dass Sie sich im Comstock-Booker-Universum befinden, aber er kennt Sie, Player-Booker. Er erwähnt immer wieder, dass Comstock an keinem dieser Schlachten teilgenommen hat, aber Sie ( Booker ). Ich glaube, das liegt daran, dass:

  1. Comstock-Booker nach der Taufe offensichtlich seinen Namen von Booker geändert hat (, wie er bei diesen Schlachten hieß ) nach Comstock.

  2. Nachdem er seinen Namen geändert hatte, erzählte er immer wieder die Geschichten der Schlachten, in denen er gewesen war. Deshalb Leute, die mit ihm an diesen Schlachten teilgenommen hatten, als er es war Booker genannt, erinnere mich nicht, dass jemand namens Comstock dort war.

  3. ol>
Eigentlich bringt Comstock Fink dazu, das Lutece-Gerät zu sabotieren und gleichzeitig Robert und Rosalind zu töten, aber es schlägt fehl und sie werden gleichzeitig über alle Universen "verstreut".Was Sie denken, ist, wenn Robert aus Bookers Universum zu Comstocks kommt und die Desorientierung und Blutung, die er dadurch erlebt (ich glaube, das erste Mal, dass er physisch begegnet ist, war in der Szene, in der Baby Anna ihren Finger verliert).
#6
  0
Jacob Soden
2013-04-13 19:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Multiversum-Theorie wird kompliziert, insbesondere wenn Sie Zeitreisen hinzufügen (wie in den vorherigen Beiträgen vorgeschlagen).

Einige Theorien behaupten, dass Sie nicht zweimal an einem Ort in der Zeit existieren können. Wenn Elizabeth also tatsächlich "PlayerBooker" in die Vergangenheit zurückversetzen würde, um "Commstock in seiner Krippe zu ersticken", würde PlayerBooker den Booker ersetzen, der zu dieser Zeit existierte.

Wenn er von diesem Punkt aus ertrinkt, würde er von nun an nicht mehr leben. Es wäre sinnvoll, wenn diese Theorie zutrifft.

#7
  0
BioShockFan2013
2013-04-14 06:10:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie sich im Endspiel im Ozean der Leuchttürme befinden, sehen Sie am Ende 2 Booker und 2 Elizabeths. Insgesamt gibt es 3 Booker, einschließlich sich selbst.

  1. Booker Nr. 1 akzeptiert die Taufe und wird Commstock.

  2. Booker Nr. 2 lehnte die Taufe ab, fiel in seine Abteilung und verkaufte schließlich seine Tochter Ana (Elizabeth). Als er zum ersten Mal in Columbia ankommt, ist Elizabeth bereits im Commstock-Haus, also schließt er sich der Vox an und stirbt.

  3. Booker # 3 Ist der Booker, den Sie spielen, als der angekommen ist in Columbia rechtzeitig, um Elizabeth zu retten.

  4. ol>

    Wenn Sie das Spiel bis zum Ende gespielt und aufgepasst hätten, hätten Sie bemerkt, dass Sie und Elizabeth die Welt betreten haben, in der Booker Dewitt ist der Held der Vox, dass Ihre Nase blutet. Zu Beginn des Spiels haben Sie herausgefunden, dass die Menschen, die getötet wurden, eine blutige Nase haben würden, als Sie eine Träne in die Vergangenheit eingegeben haben. später in dieser Träne sagt Daisy Fitzroy, dass sie ihren Booker Dewitt sterben sah und dass Sie entweder ein Betrüger oder ein Geist waren. Später im Spiel, wenn Sie auf der Hand des Propheten sind und Commstock in einem Vogelbad ertrinken, sagt Elizabeth Ihnen, dass Sie eine blutige Nase haben.

    Am Ende, wenn Sie an dem Ort sind, an dem Sie das früher abgelehnt haben Taufe und weiter, Sie haben ein Gespräch mit Elizabeth (ich gehe nicht ins Detail, worüber sie sprechen). Nach dem Gespräch tauchen weitere Elizabeths auf. Dann greifen sie nach Ihren Händen und ertrinken Sie.

#8
  0
Michael Hothersall
2013-04-14 08:36:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denken Sie daran, dass das Spiel sowohl auf alternativen Realitäten als auch auf Zeitreisen basiert.

Der Grund, warum das Ertrinken von Booker dann relevant ist, liegt in den Zeitabläufen.

Das erste Mal Wir sehen, wie Booker die Taufe ablehnt, und wo Comstock-Booker sie akzeptierte, sind zahlreiche andere Menschen dort. Zu dem Zeitpunkt, an dem er ertrinkt, ist keiner der anderen da, außer dem Priester.

Dies würde darauf hinweisen, dass es VOR der Zeit ist, als die Taufe stattfand, also zu diesem Zeitpunkt auch nicht Booker hat keine Wahl getroffen und Comstock existiert derzeit nicht.

Wenn er ihn also vor diesem Zeitpunkt tötet, ist er nicht am Leben, um die Reihe von Ereignissen zu vervollständigen, die dazu führen, dass Comstock das Mädchen nimmt und alle Ereignisse verursacht. Dann betreten Sie das Reich des Paradoxons, aber das ist eine andere Frage.

Bearbeiten: Wenn ich darüber nachdenke, denke ich tatsächlich an einen H.P. Lovecraft-Geschichte namens Celephais, aufgrund von Annas Fähigkeit, die Zeit zu verzerren, und des Spiels, das letztendlich mit dem Tod des PCs endet.

Es ist durchaus möglich, dass nichts davon passiert ist, dass es die letzten weitläufigen Visionen waren durch den Verstand eines Vaters, der die Entscheidung, sein Kind zu verkaufen, bereut und sich selbst zu Tode getrunken hat ...

#9
-1
fonduemanviii
2013-04-13 14:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Entwickler wussten, dass es ein Zeitparadoxon war und deshalb heißt es unendlich. Sobald Sie das Spiel beenden und Comstock "getötet" haben, entsteht ein weiteres Paralleluniversum. Sie starten erneut im Boot und retten das Mädchen.

Reisen auf einem Kreis ist nur eine Art von Unendlichkeit. Haben Sie eine Quelle für die Behauptung, dass die Spieleentwickler es Bioshock Infinite genannt haben, weil Sie es unendlich oft wiederholen könnten?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...